• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

RealClimate

Climate science from climate scientists...

  • Start here
  • Model-Observation Comparisons
  • Miscellaneous Climate Graphics
  • Surface temperature graphics
You are here: Home / Extras / Glossary / Sensibilité climatique

Sensibilité climatique

28 Nov 2004 by Gavin

Translations: (English)
English

La sensibilité climatique est une mesure de la variation de température d’équilibre globale de surface atmosphérique pour un forcage donné. Son unité est généralement des °C change par W/m2 de forçage. Pour déterminer sa valeur, une expérience classique est de regarder le climat pour une concentration en CO2 atmosphérique doublée ; ce qui fait que la sensibilité est donnée quelquefois donnée en terme de réchauffement pour un doublement du du CO2(c.a.d. une augmentation de 280 ppm a 560 ppm). Le forçage pour un doublement du CO2 est d’environ 4 W/m2 ce qui implique qu’une sensibilité de 3°C pour un doublement est équivalente a une sensibilité de 0.75 °C/W/m2. L’idée fondamentale est que si on connaît la somme de tous les forçages, il est alors possible d’estimer l’amplitude du changement de température induit.

Il est important de noter que les concepts de forçage radiatif et de sensibilité climatique sont des raccourcis empiriques que les climatologues trouvent utiles pour estimer l’impact de changements dans le bilan radiatif terrestre en termes de changements de températures. Quelques nuances doivent être mentionnées. Premièrement, il existe différentes manières de définir un forçage. La plus simple est le ‘forçage instantané’ – le changement est appliqué et la différence nette de radiation est estimée a la tropopause. Mais, en réalité, d’autres définitions, comme le ‘forçage ajusté’ donnent de meilleurs estimations du changement de température final. Ces autres forçages autorisent progressivement la mise en place de plus de rétroactions ‘rapides’ (les températures stratosphériques peuvent s’ajuster par exemple), mais le niveau de calcul augmente en retour.

Deuxièmement, tous les forçages ne sont pas égaux. En raison de différences dans les distributions verticales ou horizontales des forçages, certains changements peuvent avoir un effet sur les températures supérieur a celui directement proportionnel. Ceci peut être décrit comme un facteur relatif d’efficacité’, spécifique a chaque forçage. Par exemple, l’effet des suies a assombrir la neige et la glace de mer a une efficacité plus élevée qu’un changement équivalent en CO2 avec le même forçage, principalement en raison d’une rétro-action glace-albédo dans le cas des suies. Idéalement, un forçage pourrait être quantifiée par une méthode facile et dans laquelle chaque perturbation du bilan radiatif aurait une efficacité relative de 1. Malheureusement, une telle méthode n’a pas encore été trouvée !

Filed Under: Glossary

About Gavin

Primary Sidebar

Search

Search for:

Email Notification

get new posts sent to you automatically (free)
Loading

Recent Posts

  • Climate Scientists response to DOE report
  • Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Unforced Variations: Sep 2025
  • Critiques of the ‘Critical Review’
  • Unforced Variations: Aug 2025
  • Are direct water vapor emissions endangering anyone?

Our Books

Book covers
This list of books since 2005 (in reverse chronological order) that we have been involved in, accompanied by the publisher’s official description, and some comments of independent reviewers of the work.
All Books >>

Recent Comments

  • nigelj on Unforced Variations: Sep 2025
  • b fagan on Climate Scientists response to DOE report
  • Karsten V. Johansen on Unforced Variations: Sep 2025
  • Adam Lea on Unforced Variations: Sep 2025
  • Atomsk’s Sanakan on The Endangerment of the Endangerment Finding?
  • Tomáš Kalisz on Unforced Variations: Sep 2025
  • Atomsk’s Sanakan on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Paul Pukite (@whut) on Unforced Variations: Sep 2025
  • patrick o twentyseven on Unforced Variations: Sep 2025
  • Karsten V. Johansen on Unforced Variations: Sep 2025
  • MA Rodger on Unforced Variations: Sep 2025
  • MA Rodger on Unforced Variations: Sep 2025
  • Piotr on Unforced Variations: Sep 2025
  • MA Rodger on Unforced Variations: Sep 2025
  • Ray Ladbury on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Paul Pukite (@whut) on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Piotr on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Yebo Kando on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • John Pollack on Critiques of the ‘Critical Review’
  • BJ Chippindale on Unforced Variations: Sep 2025
  • BJ Chippindale on Unforced Variations: Sep 2025
  • CherylJosie on Unforced Variations: Sep 2025
  • CherylJosie on Unforced Variations: Sep 2025
  • CherylJosie on Unforced Variations: Sep 2025
  • BJ Chippindale on Unforced Variations: Sep 2025
  • David on Unforced Variations: Sep 2025
  • jgnfld on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • nigelj on Critique of Chapter 6 “Extreme Weather” in the DOE review
  • Susan Anderson on Climate Scientists response to DOE report
  • Susan Anderson on Climate Scientists response to DOE report

Footer

ABOUT

  • About
  • Translations
  • Privacy Policy
  • Contact Page
  • Login

DATA AND GRAPHICS

  • Data Sources
  • Model-Observation Comparisons
  • Surface temperature graphics
  • Miscellaneous Climate Graphics

INDEX

  • Acronym index
  • Index
  • Archives
  • Contributors

Realclimate Stats

1,378 posts

11 pages

246,492 comments

Copyright © 2025 · RealClimate is a commentary site on climate science by working climate scientists for the interested public and journalists.