par Michael Mann (traduit par Thibault de Garidel)
C’est un des nombreux mythes populaires concernant les variations de température sur les siècles passés. A l’échelle globale ou hémispherique, il est admis que les températures de surface ont suivi une évolution en forme de “crosse de hockey” – (“hockey stick”), caractérisée par une longue tendance au refroidissement depuis “l’Optimum Climatique Médiéval” (grosso modo, du Xie au milieu du XIVie siècle) jusqu’au “Petit Age Glaciaire” (grosso modo du milieu du XVie au XIXie siècle), suivie d’un réchauffement rapide au XXie siècle qui culmine par les températures anormalement élevées de la fin du XXie siècle. Ces températures élevées de la fin du XXie siècle, aux échelles hémisphérique ou globale, apparaissent, d’après de nombreux travaux récents évalués par des pairs, supérieures à celles maximales de l’Optimum Médiéval.
Les assertions de températures moyennes globales plus élevées au Moyen Age que maintenant sont fondées sur un certain nombre de prémisses fausses qui (a) confondent les indicateurs de sécheresse/précipitation avec ceux de température, (b) ne font pas la différence entre des variations globales et régionales de température, et (c) utilisent tout le 20ie siecle pour définir les conditions ‘modernes’, ce qui empêche de différencier les conditions relativement fraiches du début du 20ie et celles anormalement chaudes de la fin du 20ie.
Ne faisait-il pas plus chaud au Moyen-Age, pendant “l’Optimum climatique”, que maintenant?
Classé dans: — mike @ 8 décembre 2004 - (
)
) 
[…] Medieval Warm Period. Yet another popular myth. The short answer: it’s global warming, not just European warming. […]
[…] from NOAA. RealClimate, the blog for anyone interested in hardcore climate science, also presents a number of reasons why the perception skeptics have about the Medieval Warm Period are likely […]
[…] and had relatively little impact on the global averages. Dr. Michael Mann addresses this here (and for an example of a contrarian tactic that can make it appear otherwise, or that the current […]
[…] and had relatively little impact on the global averages. Dr. Michael Mann addresses this here (and for an example of a contrarian tactic that can make it appear otherwise, or that the current […]
[…] by mitigating our impact. And I know you like this place so yes, I did look here ==> RealClimate Here is an interesting article. […]
[…] of the little ice age and medieval warm period and many other discussions of climate change: RealClimate To summarise the ideas very simplistically I think this is what they say – the little ice age and […]
[…] magnitude of medieval warmth was weaker than that of today. Dr. Michael Mann also addresses this here (and for an example of a contrarian tactic that makes it appear otherwise, or that the current […]
[…] magnitude of medieval warmth was weaker than that of today. Dr. Michael Mann also addresses this here (and for an example of a contrarian tactic that makes it appear otherwise, or that the current […]
[…] qualified in a way that I, and the good Cardinal, are not. (The medieval warm period wasn’t warmer. Warming didn’t stop in 1998.) But most appalling to me was this childish attempt to use his […]