RealClimate logo


On Mid-latitude Storms

Classé dans: — rasmus @ 29 décembre 2006

Statements often appear in the media about suggesting that more extreme mid-latitude storms will result from global warming. For instance, western Norway was recently battered by an unusually strong storm which triggered many such speculations. But scientific papers on how global warming may affect the mid-latitude storms give a more mixed picture. In a recent paper by Bengtsson & Hodges (2006), simulations with the ECHAM5 Global Climate Model (GCM) were analysed, but they found no increase in the number of mid-latitude storms world-wide. Another study by Leckebusch et al. (2006) showed that the projection of storm characteristics was model-dependent. (Note that the dynamics of tropical and mid-latitude (often called ‘extra-tropical’) storms involve different processes, and tropical storms have been discussed in previous posts here on RC: here, here, here, and here).

The factors that control this are often confounding and so make this a tricky prediction. Simple arguments based on the expected ‘polar amplification‘ and the fact that the surface temperature gradient between the tropics and the poles will likely decrease would reduce the scope for ‘baroclinic instability’ (the main generator of mid-latitudes storms). However, there are also increases in the upper troposphere/lower stratospheric gradients (due to the stratosphere cooling and the troposphere warming) and that has been shown to lead to increases in wind speeds at the surface. And finally, although latent heat release (from condensing water vapour) is not a fundamental driver of mid-latitude storms, it does play a role and that is likely to increase the intensity of the storms since there is generally more water vapour available in warmer world. It should also be clear that for any one locality, a shift in the storm tracks (associated with phenomena like the NAO or the sea ice edge) will often be more of an issue than the overall change in storm statistics.
More »

Bookmark and Share

Revue de l’année 2006

Classé dans: — group @ 27 décembre 2006 - (English)

Traduit par Etienne Pesnelle

Un regard humoristique sur les événements de la climatologie de l’année passée :

La meilleure illustration de la fracture entre les “deux cultures” :
Justice Scalia : “La troposphère ou que sais-je encore. Je vous ai déjà dit que je n’étais pas une scientifique. C’est pourquoi je ne veux pas m’occuper du réchauffement planétaire.”

Le musèlement de climatologiste gouvernemental par haut fonctionnaire
novice le moins efficace :

George Deutsch a trouvé quelqu’un à sa hauteur en la personne de Jim Hansen

La découverte la plus curieuse qui reste à reproduire :
L’émission de
méthane par les plantes.

Le sujet le plus mal rapporté et le communiqué de presse le moins efficace :
L’émission de méthane par les plantes.

Le meilleur (erreur… le seul) documentaire grand public sur la climatologie :
Une vérité qui dérange.

Le cliché négateur le plus éculé :
les vignerons anglais du Moyen-Age.

Le cliché négateur auparavant très répandu et curieusement plus du tout utilisé :
“Les satellites montrent un refroidissement.”

Le nouvel argument négateur le plus bizarre :
“Le réchauffement planétaire s’est interrompu en 1998.” Avec le même raisonnement, il s’est également interrompu en 1973, 1983 et 1990 (mais en fait il ne s’est pas arrêté)

Le reproche le plus ironique à propos de la couverture “déséquilibrée” de la question climatique sur CNN :
Pat Michaels (un commentateur qui intervient deux fois plus que les autres) se plaignant que sa présence médiatique est insuffisante.

Le revirement de sceptique climatique le plus vertigineux :
Fred Singer, passant de : “le réchauffement planétaire ne se produit pas” (1998,2000, 2002, 2005) à un réchauffement “qu’on ne peut plus arrêter” (2006)

Le livre sur le changement climatique le plus populaire:
“Notes prises sur le terrain d’une catastrophe”, d’Elizabeth Kolbert

Les observations les moins inattendues
(ex-aequo) l’étendue de la glace de mer arctique en 2006, proche des minimums record, les températures dans l’hémisphère Nord proches des maximums record, lareprise
de l’augmentation de la chaleur contenue dans l’océan
, les augmentations record des émissions de CO2.

La meilleure source d’information pour les futures analyses des modèles climatiques:
La base de données PCMDI issues des simulations IPCC AR4. Le cadeau qui continuera à s’offrir.

La meilleure bonne nouvelle:
Les concentrations en méthane semblent s’être stabilisées. Peut-être peut-on même les persuader gentiment de redescendre…

L’incertitude qui augmente le plus avec les recherches scientifiques :
Tout ce qui a à voir avec les aérosols.

L’excuse la moins contrite pour avoir publié une fausse nouvelle :
Newsweek, expliquant son article de 1975 “Le monde se refroidit”.

Le nouvel espoir de la tournée de la comédie des négateurs :
Le vicomte Monckton of Brenchley

La tentative d’insinuation envers RealClimate par assistant parlementaire la moins pertinente :
“Il y a tant d’argent”, Marc Morano, assistant parlementaire de la majorité sortante à la Commission du Sénat sur l’Environnement et les Travaux Publics (à 5 minutes 30 après le début du fichier MP3).

L’idée politique peu réalisable la plus téméraire :
La géo-ingéniérie.

L’idée politique réalisable la plus téméraire :
La création d’un ServiceNational
du Climat
, qui pourrait fournir plus efficacement de l’information climatique utile aux décideurs.

L’aperçu le plus révélateur sur l’industrie de la désinformation (fiction) :
“Thank you for smoking”

L’aperçu le plus révélateur sur l’industrie de la désinformation (nonfiction) et la meilleure auto-parodie de l’année :
“CO2: We Call It Life” (NdT: spots publicitaires de 60 secondes diffusés sur les chaînes TV états-uniennes en mai 2006)

N’hésitez pas à suggérer vos propres catégories et gagnants…

Bookmark and Share

AGU Hangover

Classé dans: — gavin @ 24 décembre 2006

It turns out that there were almost 14,000 attendees at AGU last week, which apparently makes it the largest Earth Science meeting ever held. To be sure, not all of that is climate related – there was lots of seismology, planetary and more theoretical/small-scale stuff, but a lot of it was. At most times there were at least half a dozen sessions that I would have been interested to attend – and they were often discussing overlapping themes.

It used to be that one could go to a meeting like this and get a wide overview of the work being done much more efficiently (and speedily) than reading the journals. However, that is clearly no longer true. And of course, we can’t keep up with all the relevant journal articies in the wider field either, and so how do scientists manage?
More »

Bookmark and Share

Ce n’est pas qu’une histoire d’albédo de la glace…

Classé dans: — rasmus @ 22 décembre 2006 - (English)

A recent paper by Francis & Hunter provides an interesting discussion about reasons for the recent decline in the Arctic sea-ice extent, based on new satellite observations. One common proposition about sea ice is that it involves a positive feed-back because the ice affects the planetary albedo (how the planet reflects the sunlight back to space before the energy enters the ‘climate system’). Yet, there is more to the story, as the ice acts more-or-less like an insulating lid on top of the sea. There are subtle effects such as the planet losing more heat from the open sea than from ice-covered region (some of this heat is absorbed by the atmosphere, but climates over ice-covered regions are of more continental winter character: dry and cold). The oceanic heat loss depends of course on the sea surface temperature (SST). Open water also is a source of humidity, as opposed to sea-ice (because its cold, not because its dry), but the atmospheric humidity is also influenced by the moisture transport associated with the wind (moisture advection). Francis & Hunter found a positive correlation between lack of ice and the downward long-wave radiation, something they attributed primarily to cloudiness. Hence, clouds play a role, both in terms of influencing the albedo as well as trapping out-going heat. Francis & Hunter suggest that the changes in the long-wave radiation is stronger than the clouds’ modulation of the direct sunlight.
More »

Bookmark and Share

Fall AGU

Classé dans: — gavin @ 9 décembre 2006

The Fall AGU meeting in San Francisco is always an exhilarating/exhausting (take your pick) fixture of the Earth Science calendar. This year will be no different, and since about half of us will be there, RealClimate will probably be a little quiet next week. Hopefully, we should be able to report on any highlights when we get back.

N.B. If any readers will be attending and want to say hi, I will be giving a talk on ‘Science blogging: RealClimate.org and the Global Warming debate‘ on Friday (PA53A, 13:40, MCS 309).

Update: AGU went well – lot’s of good stuff. The actual RealClimate presentation is available here – it’s pretty basic though (only 15 minutes worth)).

Bookmark and Share

Switch to our mobile site